这岁首，开车开赴反差 推特，不啻锤真金不怕火你的驾驶本事，更像是一场「心态比拼」的博弈。相当是在你被一辆大货车推着往前走一百米的时刻，心态不崩的，臆测除了那位“刚硬”的飞奔车主，也没几个了吧。

我们先追忆一下泸州这起车祸事件——大货车顶着飞奔车实际了一百米，雨天、谈路湿滑，货车司机却仿佛在开“推土机”，没踩急刹，没弥留，车后那抹红色就这样成了他的“开谈时尚”。乍一看，是不是像电影里飙车的桥段？但本色情况真实惊悚加无奈，好在飞奔车主没事，这才没让这起事件形成大悲催。

不外，我们必须得问一句：这到底是飞奔闯进了货车盲区，也曾两边开斗气车？这但是个有真谛的问题。

パナソニック 分電盤 大形リミッタースペース付 露出・半埋込両用形

说盲区？笃信不少开过车的一又友皆澄莹，相当是大货车这种“路霸”，视野盲区大得吓东谈主，尤其在雨天，视野原本就不好，飞奔车没被明慧到也不是不可能。但是问题来了，盲区大到推着东谈主家100米你皆没嗅觉？就算是个盲区，也该有个“刹车响应”吧。货车司机说我方是没看见，可大鸿沟碰撞真的极少皆嗅觉不出来吗？难谈真实货车“佛系”司机，连车头顶着车尾皆能若无其事？如果这是真相，那这醒觉亦然够高的。

再说说“斗气车”的可能性。说真话，国内谈路上的“斗气车”风景，咱也见多了。谁还没在高架上见过几个相互怒目、别车的？但问题是，飞奔车和大货车“斗气”吗？淌若两边真来这样一出，那等于典型的“老虎不睦”，伤不起啊！飞奔车主细目不是没脑子的东谈主，这样玩儿无异于用身家人命去“碰瓷”大货车。

无论真相如何，这件事也曾让东谈主后背发凉。思象一下，如果货车真急刹了，飞奔是不是更惨？大货车这种硕大无朋，雨天急刹的风险浩大，翻车、侧翻的可能性可不是开打趣的。如果真如一些网友所说，货车保捏车速幸免了更大事故，那这位司机怕是安适到可怕，像个“老司机”相通稳住了场面。

可问题来了，难谈飞奔车主就一定有错吗？有时。货车盲区也好，操作非常也罢，事情追根到底也曾对于“安全距离”的问题。相当是雨天、大货车、视野盲区这些要道词凑到一谈，咱开车的一又友是不是皆得“自发极少”？车与车之间的距离不是成列，尤其是大货车这种“压倒性存在”，离得远极少，也给我方多点生的契机。

这起事故也再次提示我们，在雨天开车，安全真不可猖厥。大货车盲区、雨天路滑、视野不清等身分，皆是事故的高危雷区。无论你是开豪车也曾“等闲车”，在这种要求下“放飞自我”，风险皆远比你思象的要高。

临了，话说追忆，我们的谈路交通环境照实还有不少不错改革的场地。不是说要阻绝扫数交通事故，而是要学会“侧目风险”，相当是那些看似不起眼的安全盲区和恶劣天气下的行车明慧事项。如果全国能少极少上蹿下跳、少极少“斗气车”，是不是开赴的每一天皆能更安全极少？

那么临了小编思问：你合计这起事故里反差 推特，谁该为这场惊魂100米负主要包袱？是货车司机的盲区所致，也曾两边的操作皆出了问题？对此你如何看？

斗气车大货车盲区飞奔货车发布于：广东省声明：该文不雅点仅代表作家本东谈主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间作事。