今天这篇著述是发表在《Cancer Communications 》上，作家通过PubMed和Embase对文件进行全面检索，使用来自好意思国国度健康和养分搜检打听 （NHANES） 和 2019 年环球疾病事业数据（GBD 2019）库的数据，盘问身体当作与5种癌症风险之间的剂量-反映关系。对检索文件的标题和提要进行评估，筛选了98项盘问。通过NHANES中身体当作数据和GBD 2019中疾病娇傲数据，对身体当作进行设施化。秉承漏斗图和Egger历练分析盘问效力的敏锐性和发表偏倚。著述举座事业实质丰富，检索了多数文件妖媚婷儿 勾引，衔尾NHANES和GBD 2019数据对数据进行设施化，分析设施可靠逻辑严谨，纯生信和简单图标也发到1区20分+！

盘问配景

东谈主们渊博以为，选择健康的活命形状，包括按时进行体育考验，不错裁汰患癌症的风险。本盘问旨在定量笃定总膂力当作与乳腺癌、结肠癌、肺癌、胃癌和肝癌风险之间的剂量反映关系。

盘问念念路

从 1980 年1月1 日至2023 年3 月20 日，使用PubMed 和Embase 进行了系统评价和剂量反映分析。纳入了搜检身体当作与 5 种效力中任何一种效力的风险之间关联的前瞻性队伍盘问。检索仅限于英语出书物，相配顺心东谈主类盘问。通过使用来自好意思国国度健康和养分搜检打听（NHANES）和2019 年环球疾病事业数据库的数据，对身体当作进行设施化。

主要效力

1）通过文件检索共笃定了 5，625 篇引文（图 1）。剂量反映分析共纳入98 项盘问，涵盖多个结局，共波及16，418，361东谈主。具体来说，有 57 项乳腺癌盘问（4，529，980东谈主），17项肺癌盘问（2，561，055 东谈主），23 项结肠癌盘问（4，123，457东谈主），5项胃癌盘问（3，129，454 东谈主）和 7 项肝癌盘问（2，074，415 东谈主）。

2）图 2、3、4、5、6、7 娇傲了 5 种癌症相干于总膂力当作水平的发病率的散点图和剂量反映弧线。肺癌风险的 Wald 历练的 P < 0.05，标明存在统计学上显贵的非线性关系。因此，选拔了 RCS 模子进行进一步分析。相背，关于其余 4 种癌症类型，选拔线性模子，因为它们的 P 值向上 0.1。值得防护的是，其中 3 个疾病风险模子 （结肠癌、胃癌和肝癌） 娇傲莫得异质性，I 2 为 0% 诠释了这少许。

3）如图 7 所示，在肺癌的情况下，患癌症的风险与身体当作水平之间存在反比关系。跟着总当作水平从 0 增多到 13，200 MET 分钟/周，患肺癌的风险呈下跌趋势，导致风险裁汰 14.7%。值得防护的是，与不进行身体当作的东谈主比拟，参与 WHO 提议的最低当作水平（每周 600 MET 分钟）的个体患肺癌的风险裁汰了1.5%。此外，将当作水平从 600 到4，000 MET 分钟/周可裁汰 7.1% 的风险。

当当作水平从每周 4，000 MET 分钟进一步增多到 13，200 分钟/时，不雅察到肺癌风险止境裁汰 6.1%。但是，向上 13，200 MET 分钟/周后，癌症风险裁汰的进度迟缓裁汰，但风险仍然低于不活跃东谈主群。值得防护的是，总当作水平为 30，000 MET 分钟/周的个体患肺癌的风险裁汰了9.2%。

其余 4 种癌症的剂量反映弧线呈线性模式，其中更高水平的总膂力当作与裁汰的癌症风险关联。 具体来说，将举座身体当作水平从每周 0 分钟增多到 4，000 分钟，导致乳腺癌风险裁汰 1.6% ，结肠癌风险裁汰 0.9% ，胃癌风险裁汰 0.9% ，肝癌风险裁汰 2.7% 。

此外，将当作水平从 4，000 分钟 / 周普及到 13，200 MET 分钟 / 周，乳腺癌、结肠癌、胃癌和肝癌的风险诀别裁汰了 3.7% 、 2.1% 、 2.0% 和 5.9% 。 值得防护的是，与乳腺癌和肝癌比拟，计议增多的身体当作对结肠癌和胃癌的影响相对较小。

4）表 1 ，分类剂量反映分析的效力娇傲乳腺癌和肺癌存在显贵异质性。被归类为不同当作水平的女性证据出不同的乳腺癌风险。与当作水平不及的女性（<600-3，999 MET 分钟/周）、中等当作水平（4，000-7，999 MET 分钟/周）和高当作水平（≥8，000 MET 分钟/周）的风险诀别裁汰了 5.3%、9.5% 和 10.3%。

与身体当作水平不及的个体（男性和女性）比拟，被归类为低、中庸高当作东谈主群的个体患肺癌的风险诀别裁汰了 5.5%、8.5% 和 5.9%。相似，关于结肠癌，在计议的当作东谈主群中不雅察到相应的风险裁汰 6.5%、8.3% 和 7.1%。

在胃癌和肝癌的效力中，组间的癌症发病率风险莫得统计学真义各异。但是，当将身体当作水平不及的个体与中度和高度当作水平的个体进行比较时，不雅察到患胃癌的风险诀别裁汰了 6.6% 和 5.1%。关于肝癌，与当作水平不及的个体比拟，高当作水平的个体证据出 17.1% 的风险裁汰。

5）进行敏锐性分析，通过搁置 NOS 评分低于 6 的盘问来评估盘问质地对总 RR 值的影响。在搁置此类盘问后，分类剂量反映分析的效力基本保捏一致。但是，值得防护的是，乳腺癌发病率风险与身体当作之间的治愈后关联有所削弱。效力回来在表 2 中。

回来

该分析试图量化各个界限的举座身体当作与特定癌症风险之间的剂量反映关系。本打听波及来自 98 项队伍盘问的数据，豪放联想以 MET 分钟/周为单元测量的不同水平总身体当作的癌症 RR。

剂量反映分析效力标明了一个一致的趋势：跟着举座身体当作水平的增多，患癌症的风险裁汰。诚然在肺癌风险与举座身体当作之间不雅察到非线性关联，但其余 4 种癌症类型与身体当作呈线性关系。值得防护的是，在每周 13，200 MET 分钟的体育当作水平上不雅察到肺癌的风险最低。

盘问效力标明妖媚婷儿 勾引，身体当作对乳腺癌和肝癌的影响强于对结肠癌和胃癌的影响，这标明更高水平的身体当作与乳腺癌和肝癌风险裁汰更大关联。此外，餍足外洋体育当作提议可能不会导致特定癌症的发病率大幅裁汰。莫得念念路、不知谈若何改造的找华信医学，超多新颖的分析念念路供你选拔哦！